Forum der Neuen Freiheit

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Nur keine falschen Hoffnungen, der Neue ist schon dabei alles umzuschmeißen.

Die Wehrpflicht wurde abgeschafft, und die Truppenstärke stark reduziert. Jetzt will Verteidigungsminister Thomas de Mazaiere unsere Bundeswehr so weit aufrüsten das diese fehlende Truppenstärke technisch und aufs modernste Aufgerüstet wird damit unsere neu reformierte Freiwilligenarmee auch weiterhin als eine schlagkräftige Verteidigungs und / oder Angriffsarmee Einsatzfähig bleibt.

"Was jetzt noch fehlt, sind die nötigen Rekruten die sich an stelle von Wehrdienstleister in solch eine Truppe als Kanonenfutter zur freiwilligen Verfügung stellen".

Beinahe täglich kann man Nachrichten lesen, wo die Bundeswehr in Afghanistan angegriffen wird, mal von "Aufständischen", mal von Taliban oder sonst wem.
Wann kapieren die Entscheidungsträger, dass ausländische Soldaten in A. unerwünscht sind und als Besatzer empfunden werden, die besser heute als morgen von dort verschwinden sollten. Und immer wieder werden durch diese Besatzer Zivilisten erschossen. Kein Wunder, dass also Bundeswehrstützpunkte angegriffen werden.

Aber inzwischen wird die ursprünglich mal als Verteidigungsarmee gedachte Bundeswehr "modernisiert".
Eine kleine, aber schlagkräftige, zu vielerlei Einsätzen weltweit befähigte Bundeswehr wünscht sich der Verteidigungsminister, der eigentlich besser Kriegsminister genannt werden sollte, und zwar nicht um Deutschlands Grenzen zu verteidigen, falls das überhaupt nötig sein sollte, sondern um die "Interessen Deutschlands und seiner Verbündeten zu vertreten", wobei da wiederum wohl kaum Menschenrechte, Freiheit usw. gemeint sind, sondern handfeste wirtschaftliche und strategische Interessen.

Die Kosten für diese Modernisierung sollen nun wohl u. a. aus anderen Ressorts mit getragen werden, denn der offizielle Bundeswehretat soll ja Einsparungen vorweisen.
Da sich wohl unbefriedigend wenig Freiwillige melden, wird nun für einen Job in der BW geworben - tolle Aufstiegschancen usw. Hoffentlich wird dabei auch nicht vergessen, auf das Risiko hinzuweisen, möglicherweise eines Tages im Leichensack heimzukehren.

Der deutsche Michel wird bei alledem nicht gefragt.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

[quote="Ruckzuck"]

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Klingt ja nicht gerade Vertrauenserregend

Als Lohn der ständigen Angst winkt unseren gefallenen Soldaten das Staatsbegräbnis der Bundeswehr.

Trauerfeier in Hannover

Unter den Verletzten des Anschlags von Talokan ist der deutsche Isaf-Regionalkommandeur, Generalmajor Markus Kneip. Eine Soldatin wurde schwer verwundet und befindet sich weiter in einem kritischen Zustand, aber nicht mehr in akuter Lebensgefahr. Die Dolmetscherin liegt auf der Intensivstation im Bundeswehrzentralkrankenhaus in Koblenz im künstlichen Koma und muss beatmet werden. Die 56-Jährige ist nach Angaben der Bundeswehr die erste deutsche Soldatin, die bei einem Auslandseinsatz derart schwer verwundet wurde.

Dei Verletzungen von General Kneip seien leicht bis mittelschwer, hatte ein Sprecher des Sanitätsführungskommandos am Mittwoch gesagt. Er habe „Verbrennungswunden an den Extremitäten“ erlitten. Zudem befinde sich ein Schrapnell in seinem Körper, das noch operativ entfernt werden müsse. Die Ärzte gingen bei Kneip davon aus, dass er wieder vollständig genesen werde. Die Trauerfeier für die getöteten Soldaten findet an diesem Freitag in Hannover statt.

Die beiden zerstörten Panzer „Fuchs“ und „Marder“ hatten die höchste Schutzklasse. Wie schon seit längerem im Süden Afghanistans benutzen die Aufständischen im Zuständigkeitsgebiet der Bundeswehr immer schwerere und ausgefeiltere Sprengladungen.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Es wird immer Gefährlicher, weiterer Bundeswehrsoldat in Afghanistan getötet.

De Maizière: „Vor Gewalt darf man nicht weichen“
Im Norden Afghanistans haben die Taliban abermals ein Attentat auf eine Bundeswehr-Patrouille verübt. Ein deutscher Soldat kam dabei ums Leben, fünf weitere wurden verwundet. „Die Häufung der Anschläge sorgt uns“, sagt Verteidigungsminister de Maizière.

02. Juni 2011

Durch einen Sprengstoffangriff auf einen Schützenpanzer vom Typ Marder der Bundeswehr sind in Nordafghanistan ein Soldat getötet und fünf weitere teils schwer verletzt worden. Der Angriff ereignete sich gegen zehn Uhr vormittags, er galt einer Patrouille in der Provinz Baghlan, etwa auf halber Strecke zwischen den Städten Baghlan und Kundus. In Gefechten und durch Anschläge sind seit 2001 in Afghanistan nunmehr 34 Bundeswehrsoldaten gefallen.

Verteidigungsminister de Maizière sagte in Dresden: „Die Häufung der Anschläge sorgt uns.“ Er fügte aber hinzu: „Vor Gewalt darf man nicht weichen. Wenn wir jetzt gingen, würden das Vertrauen und das Selbstvertrauen der Afghanen erst recht erschüttert.“ Allerdings müsse die politische Entwicklung in dem Land stärker vorangetrieben werden.

Anmerkung: Wenn nicht einmal die Afghanische Regierung geschlossen hinter diesen Bundeswehreinsatz steht, dann muß doch auch die Frage erlaubt sein was wollen wir denn dort in wirklichkeit noch erreichen.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Es gibt auch noch gute Nachrichten aus Afghanistan

Amerikanische Truppen fassen Komplizen der Attentäter von Talokan

Unterdessen konnten amerikanische Truppen einen mutmaßlichen Komplizen der Attentäter fassen, die am vergangenen Samstag einen Sprengstoffanschlag auf ein Treffen der Isaf mit örtlichen Politikern in Talokan verübten.

Dabei waren sieben Menschen getötet worden, darunter zwei Bundeswehrangehörige. Auch der der deutsche Kommandeur der Isaf in Nordafghanistan, General Markus Kneip, war durch die Explosion verletzt worden.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Libyen Kriese: De Maizière prüft Beteiligung an UN-Schutztruppe

Der Verteidigungsminister stellt die Entsendung deutscher Soldaten für eine UN-Friedensmission in Aussicht. Eine Beteiligung am laufenden Einsatz schließt er aber aus.

Nach Rückzug Gaddafis
Werden deutsche Soldaten nach Libyen geschickt?

Deutsche Soldaten könnten jetzt möglicherweise doch nach Libyen geschickt werden. Die Bedingung ist der Rückzug von Machthaber Muammar al Gaddafi, erklärt Verteidigungsminister Thomas de Maizière am Donnerstag.

"Wir hoffen auf eine Lösung, die keine militärische Präsenz dort erfordert", sagte der deutsche Verteidigungsminister auf einem Nato-Ressortcheftreffen in Brüssel. "Wenn es anders kommen sollte, dann werden wir das konstruktiv prüfen." Bedingung sei ein Mandat der Vereinten Nationen.

An dem Nato-Einsatz gegen Gaddafi beteiligt sich Deutschland trotz steigenden Drucks der Alliierten auch weiterhin nicht. Dies hatte die Regierung von Beginn der Angriffe an ausgeschlossen, und "dabei bleibt es", sagte de Maizière. Angesichts der massiven Angriffe gegen Gaddafis Truppen und dessen zunehmender Isolierung fordert die Nato aber zügige Vorbereitungen der Vereinten Nationen für den Tag, an dem sich der Oberst zurückzieht.

"Das könnte Wochen dauern, es könnte aber auch morgen passieren", sagte Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen. Er sprach von einem sehr ernsthaften Problem, wenn es etwa in Tripolis zu einem Sicherheitsvakuum komme.

Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte US-Präsident Barack Obama bereits bei ihrem Besuch in Washington ein deutsches Engagement im Libyen nach Gaddafi zugesagt. Bislang war aber nur von nichtmilitärischer Unterstützung die Rede. De Maizière sprach von finanzieller Hilfe, Infrastrukturaufbau und Ausbildung von Sicherheitskräften.

Ausbildung von Sicherheitskräften???
So etwas machen wir doch auch schon mit nur mäßigen Erfolg in Afghanistan.

Für eine Entscheidung, ob deutsche Soldaten zur Stabilisierung der Lage tatsächlich in den libyschen Wüstensand geschickt werden, sei es noch zu früh, machte der Minister in Brüssel deutlich. "So weit sind wir noch nicht." Er sprach sich dafür aus, dass die EU in der Post-Gaddafi-Ära eine starke Rolle übernehmen solle.

Die Union hat bereits eine militärische Absicherung von humanitären Hilfsaktionen angeboten, was bislang von den UN aber nicht abgefragt wurde.

Für einen Militäreinsatz unter UN-Mandat stünden der EU multinationale Verbände, sogenannte Battle Groups (BG), zur Verfügung. Zwei stehen permanent bereit, und in BG II stehen 990 deutsche Soldaten Gewehr bei Fuß. Darunter sind Pioniere und Sanitäter. Die Battle Groups sind vielfältiger aufgestellt als die Kampftruppen der Nato.

Dass der Nordatlantikpakt selbst Bodentruppen nach Libyen schickt, auch in der Zeit nach Gaddafi, hat Generalsekretär Rasmussen ausgeschlossen. Sobald die Mission zum Schutz der libyschen Bevölkerung zu Ende gebracht sei, werde sich die Allianz nicht mehr prominent beteiligen, sagte er.

Na, dann wollen wir mal hoffen, das aus dem Friedeseinsatz in Lybien, nicht auch so ein Kriegseinsatz wird wie es jetzt in Afghanistan schon der Fall ist.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Millionen für Usbekistan Bundeswehr nennt keine Zahlen

Im usbekischen Termes betreibt die Bundeswehr seit 2002 eine Luftwaffenbasis, die sie als Drehscheibe für die Versorgung der Truppen in Afghanistan nutzt. Doch Usbekistan ist alles andere als ein freies Land, und so behält die Bundesregierung lieber für sich, wie viel sie dem Machthaber für den Stützpunkt zahlt.
Wenn Minister von Deutschland nach Afghanistan fliegen, reisen sie über Usbekistan. Verteidigungsminister de Maizière Ende März in Termes.

Die Bundesregierung stemmt sich einem Bericht zufolge gegen die Veröffentlichung von Informationen über die Kosten des umstrittenen Bundeswehrstützpunkts Termes in Usbekistan. Auf Bitten des Verteidigungsministeriums habe die Bundestagsverwaltung entsprechende Zahlen aus der Internetversion einer bereits veröffentlichten Parlamentsdrucksache entfernt, berichtete die "Süddeutsche Zeitung". Demnach zahlt die Bundesrepublik nach einem neuen Abkommen für die Nutzung des Stützpunkts an der Grenze zu Afghanistan jährlich knapp 16 Millionen Euro.

Die Angaben der SZ zufolge aus einer Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs im Verteidigungsministerium, Thomas Kossendey (CDU), auf Fragen der Grünen-Abgeordneten Viola von Cramon, die Kossendey im April ohne Vertraulichkeitsvermerk erteilt habe. In einem neuen Schreiben an die Abgeordnete vom 9. Juni machte Kossendey demnach geltend, es seien sensible Daten in seiner Antwort enthalten, weshalb seine Antworten "im Nachgang" als vertraulich eingestuft werden müssten. Die Bundeswehr unterhält den Stützpunkt in Termes seit dem Jahr 2002.

Usbekistan, das von seinem Präsidenten Islam Karimow mit harter Hand geführt wird, steht wegen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen international in der Kritik. Zuletzt zeigte sich US-Außenamtssprecher Mark Toner am Dienstag "besorgt" angesichts der Schließung des Büros der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch in der Hauptstadt Taschkent. Die usbekischen Behörden hatten die Niederlassung bereits im März geschlossen, am vergangenen Donnerstag bestätigte die Justiz die Entscheidung. Human Rights Watch prangert unter anderem Folter in usbekischen Gefängnissen an.

Schon Interessant zu lesen das unsere Bundeswehr einen Stützpunkt in Usbekistan unterhält. Da werden Millionen von Euros an ein politisches Regim gezahlt welches die Menschenrechte mit den Füßen tritt.

Der Afghanistan-Einsatz der BW ist also noch viel Kostenintensiver als bisher von vielen angenommen wurde.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Libyen Kriese:

Inzwischen wurde bekannt das gegen Gaddafi vom Internationalen Gerichtshof (IStGH) wegen Kriegsverbrechen ein Haftbefehl erlassen wurde.

Und warum nicht G.W. Bush oder die NATO …?

Die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in Den Haag haben Haftbefehle gegen den libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi, sowie seinem Sohn Saif al-Islam und seinem Schwager, dem Geheimdienstchef Abdullah Senussi, erlassen.

In einer mehr als 70 Seiten umfassenden Anklage mit mehr als 1.200 einzelnen Dokumenten wirft ihnen der IStGH-Chefankläger Luis Moreno-Ocampo Verbrechen gegen die Menschlichkeit, systematische Vergewaltigung von Frauen sowie Morde und Folter an Hunderten von unschuldigen Menschen vor.

„Der unabhängige Gerichtshof wurde durch das Römische Statut errichtet. Dem Vertrag sind bislang 114 Staaten beigetreten, darunter alle EU-Staaten. Neben den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates USA, Russland und China lehnen bislang unter anderem die Atommächte Indien und Pakistan, einige arabische Staaten sowie der Sudan, Israel, Nordkorea, Kuba und der Iran eine Mitgliedschaft im IStGH ab.

Auch Libyen ist nicht Mitglied. Dennoch konnte der IStGH-Chefankläger im Libyen-Konflikt ermitteln, nachdem der UN-Sicherheitsrat eigens ein entsprechendes Mandat erteilt hatte.“ (Zeit-Online)

Die Anklageschrift, die über 70 Seiten umfasst, habe ich nicht gelesen und kann sie daher auch nicht verifizieren. Einiges davon mag sicherlich zutreffen, denn Gadaffi, wie wir alle wissen, ist kein Unschuldsengel (z.B. Lockerbie, La Belle).

Nur, und diese Frage muss erlaubt sein: warum wurde G.W. Bush für seine Kriegsverbrechen im Irak und Afghanistan bis heute nicht vom IStGH angeklagt? Immerhin ist der ehemalige US-Präsident für über eine Mio. Tote durch den Irak-Krieg verantwortlich. Noch heute leidet das irakische Volk unter den Folgeschäden des barbarischen Irak-Krieges.

Hier wird eindeutig mit zweierler Maß gemessen.
Der Vorwand, der Irak besäße Biowaffen, war eine Lüge. Den USA ging es lediglich um das irakische Öl und um nichts anderes. Die US-Ölgiganten sind dort mittlerweile gut im Geschäft.

In Libyen geht es um nichts anderes. Oder glaubt wirklich jemand, dass sich die USA für die Menschenrechte in Libyen einsetzen? Menschenrechte und USA? Dafür hat sich dieses Kriegsimperium noch nie interessiert. In Syrien werden tagtäglich Menschenrechte verletzt. Dort gibt es aber kein Öl. Von daher darf Assad machen was er will. In Bahrein und Saudi-Arabien werden auch Menschenrechte verletzt. In diesen Ländern aber werden Demonstrationen gegen das Regime mit freundlicher Unterstützung der USA gnadenlos niedergeschlagen und in den Lügen-Medien kaum verbreitet.

So ist das nun mal, die USA darf alles. Deren Präsidenten dürfen töten so viel sie wollen und werden nicht vom IStGH angeklagt. Sie werden sogar noch für ihre Kriegsgelüste belohnt, indem sie den FRIEDENSNOBELPREIS bekommen.

Und was ist mit der NATO, die Geschosse mit abgereichertem Uran verwendet? Ist das kein Kriegsverbrechen?

Man, was ist das für eine Welt!

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Islamverbände fordern Militär-Imame für die Bundeswehr

BERLIN. Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek, hat den Einsatz muslimischer Seelsorger in der Bundeswehr gefordert. Neben Christen gebe es schließlich auch muslimische Soldaten in der Bundeswehr, sagte Mazyek dem Internetportal news.de.

Diese seien in gefährlichen Einsätzen unterwegs, etwa in Afghanistan. Deshalb werde es über kurz oder lang auch bei ihnen einen Bedarf für Seelsorger geben. „Da sollte man vorbereitet sein“, riet Mazyek. Zudem hätten islamische Militärseelsorger eine „integrative Bedeutung“.

Unterstützung erhielt er dabei vom Vorsitzenden des Islamrats für die Bundesrepublik Deutschland, Ali Kizilkaya. Für die muslimischen Verbände sei die Einführung von Militär-Imamen eine Frage der Gleichbehandlung der Religionsgemeinschaften und ein Zeichen dafür, daß sie dazugehörten, sagte er news.de. Muslime dienten schon seit längerem in der Bundeswehr: „Viele haben als Wehrdienstleistende ihre Pflicht als deutsche Staatsbürger getan.“ Da sei es ein Gebot der Integration, ihnen auch muslimische Seelsorger zur Verfügung zu stellen.

Laut Mazyek habe man den Wunsch nach islamischen Militärseelsorgern bereits 2006 bei der ersten Islamkonferenz gegenüber dem damaligen Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) geäußert. Doch habe es damals dafür wenig Interesse gegeben.

Die Bundeswehr sieht derzeit keinen Bedarf für Militär-Imame. Die Anzahl muslimischer Soldaten sei dafür zu gering, sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums. Besonders in den Einsatzländern, wo der Bedarf für Seelsorge am größten sei, lohne sich ein eigener Militär-Imam einfach nicht.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Wieder wird das grenzenlose Anspruchsdenken, mit dem diese gehirngewaschenen Fundamentalisten unsere Kultur bereichern wollen.

Mit Hinblick auf die Tatsache, daß Soldaten jüdischen Glaubens schon lange in deutschen Streitkräften und in der Bundeswehr Dienst getan haben, mag man sich vielleicht einmal Gedanken darüber machen, ob der deutsche Steuerzahler - denn der bezahlt die Militärseelsorge - ihnen Rabbiner an die Seite stellen mag.

Und dann sollte man sich Zeit nehmen und schauen, ob sich überhaupt irgendwann ein gemäßigter Islam entwickelt, dessen Angehörige nicht doch irgendwann dem Wunsch erliegen, unter Mitnahme ihrer Kameraden zu den 72 Jungfrauen zu gelangen.

Bei den Afghanischen Streitkräften, die man derzeit durch Bundeswehrsoldaten ausbilden läßt, hat man ja insgesamt schon eher schmerzvolle, gegenteilige Erfahrungen gemacht.

Ruckzuck · Anmeldungsdatum: 17.04.2011 Beiträge: 153

Und immer wieder lese ich das Wörtchen "fordern".... hallo, geht's noch?

Jetzt wollen die Moslems auch noch so etwas wie einen Pierre Vogel in der Bundeswehr installieren, damit sie ihren Einfluß auf muslimische Soldaten noch weiter erhöhen können.

Keiner verlangt einen Rabbi oder einen buddhistischen Geistlichen!

Meine Güte, muss für Moslems immer eine Extrawurst gebraten werden?
Fordern, fordern, fordern.... wie wäre es ab und zu mal damit etwas zu geben, anstatt zu verlangen.

Hier mein säkularer und humanitischer Gegenvorschlag:
Die Militärpfarrer sofort abschaffen und stattdessen mit einem echten und funktionalen psychologischen Dienst ersetzen bzw diesen aufstocken wo vorhanden. Dann hat ein jeder Soldat die gleiche Möglichkeit sich mit professioneller Hilfe auch ohne Religion seinen Geist wieder auf Vordermann bringen zu lassen.

> Forummenü <